Tanie sakwy - czy warto?

[Pustelnik]

Napisałem PONIŻEJ Crosso nie ma co patrzeć, bo są to najtańsze sakwy sprawdzone przez wielu użytkowników. Te wszystkie wynalazki to produkty sakwopodobne mniej lub bardziej, które - kto wie? - może się nawet sprawdzą, chociaż na razie każda osoba, która je miała przeklinała je i mówiła, że są do d..y. Ja kupiłem Crosso za 180 zł komplet i jeżdżę od kilku lat. Jeśli masz więcej kasy można kupić droższe innych firm np. Ortlieb.

P.S. Poza tym chciałem dać wyraźny sygnał początkującym sakwiarzom, którzy za jakiś czas będą czytali ten wątek, że warto zainwestować w sakwy i nie bawić się w takie eksperymenty, ponieważ mogłoby im się wydawać po przeczytaniu tego wątku, że w sumie - "Skoro jacyś ludzie kupują te produkty to może i ja zaryzykuję." Znając życie, obecni użytkownicy tych bubli przesiądą się po cichu na wodoszczelne, wygodne sakwy a wątek zostanie i będzie zarażał.

[wikrap1]

Ja byłem świadkiem jak te tanie, niewodoodporne sakwy zwyczajnie pękły przy dnie

Te, czyli które?
Crosso i wyżej mają zalety - wodoszczelność. Ok. Są popularne, sprawdzone i mamy pewność, że nie wtopimy

Tylko czemu wszystkie sakwy poniżej Crosso traktować zbiorczo? Wśród tańszych sakw są ewidentne buble, jak ten Brador, a są też całkiem pewne, jak Basil Mara i Northwind Exquisit(Polecam na przód).

Ten wątek może nieść morał w stylu:
Chcę zacząć przygodę z sakwami, ale nie chcę dużo wydać, co robić?:
a)Kup Crosso i miej sprawdzone, pewne sakwy
b)Kup tanie, ale sprawdzone sakwy
c)Kup tanie i nie sprawdzone (I sprawdź dla innych)

[olo]

a są też całkiem pewne, jak Basil Mara i Northwind Exquisit

Skąd wiesz, że są całkiem pewne? Crosso i Ortlieby oceniać można bez problemu - przetestowało je w boju setki sakwiarzy. Mają także pewne mankamenty, ale ocena całościowa jest pozytywna.

Ilu sakwiarzy przetestowało Basil Mara i Northwind Exquisit i w jakich warunkach, ilu widziało je w ogóle na oczy, co wiemy o  producentach i jakości wykonania?

Kupno sakw poniżej poziomu Crosso to w dużej mierze po prostu strzał w ciemno, z bardzo dużym prawdopodobieństwem trafienia bubla i wyrzucenia forsy w błoto.

[Janus]

bardzo mi się podoba ich mocowanie. od spodu jest dzyndzelek blokujący i sakwa nie ma jak się wyczepić.

Wygląda jak jakaś przedpotopowa wersja mocowania Ortliebów Podejrzewam, że wzorowali się właśnie na rozwiązaniu tej firmy.

[RDK]

Cytuj

    Ja byłem świadkiem jak te tanie, niewodoodporne sakwy zwyczajnie pękły przy dnie

Te, czyli które?

Przepraszam. Nie przy dnie, a przy ściance (trochę czasu minęło a pisałem z pamięci). Modelu sakwy nie znam. Może rozpoznasz z tego zdjęcia

[worek_foliowy]

Wygląda jak jakaś przedpotopowa wersja mocowania Ortliebów Podejrzewam, że wzorowali się właśnie na rozwiązaniu tej firmy.

Mocowanie sprawdza się całkiem nieźle. Mając nowoczesne mocowanie czasem zapominałem zapinać na dole. Druga sprawa to waga, mocowanie na haczyk daje oszczędność ~300g na komplecie! Trzeba za to mieć bagażnik z prętami zabezpieczającymi, ale i tak dalej jest sporo lżej.


Crosso to już sakwy markowe, więc cena zaczyna być nieadekwatna do jakości. wikrap1 postępuje całkiem racjonalnie kupując taki nieznany, ale solidnie wyglądający sprzęt. Sam miałem ochotę na te same sakwy, ale mam w tym momencie i tak już dwa komplety innych..

[Hipek]

wikrap1 postępuje całkiem racjonalnie kupując taki nieznany, ale solidnie wyglądający sprzęt.

Faktycznie. Jeśli sprzęt wygląda solidnie, to na pewno jest solidnie wykonany.

[wikrap1]

Może rozpoznasz z tego zdjęcia

Poznaję Z rok czy 2 temu dziewczyna miała. Pojeździły trochę na dojazdach do szkoły i po jakimś roku padły suwaki. Szału nie ma, pośladków nie urywa A i paski mocujące się raz wyrwały, także właśnie szwy słabe..

Hipek99 - Wiadomo, że ryzyk fizyk. Ale nie ma ryzyka, to nie ma zabawy.

[Hipek]

Ale nie ma ryzyka, to nie ma zabawy.

Dla mnie rozwalona na wyprawie sakwa nie liczy się jako "zabawa" ani "przygoda". Dlatego wolę korzystać ze sprawdzonego sprzętu.

[wikrap1]

Też wolę, jak się nie rozwali. Ale lubię eksperymentować. A jak się rozwali, to pół biedy. Na wyprawie zawsze jest srebrna taśma zbrojona

[Psotnik]

Jeśli to ma być jeden-dwa wypady to ktoś już tu proponował worek transportowy.
Na wyjazd się sprawdzi, a i potem będzie użyteczny.
Przyda się na kajak do samolotu lub zamiast wodoodpornego plecaka.
Trzeba tylko pamiętać o trokach.

http://www.crosso.pl/pages/pl/produkty/worki-wodoszczelne/worki.php

[wikrap1]

Worek fajna rzecz, jednakże normalne sakwy wygodniejsze. Nie trzeba odwiązywać i rozrolowywać wora, żeby dostać się do zawartości

[Drzewo]

Worek fajna rzecz, jednakże normalne sakwy wygodniejsze. Nie trzeba odwiązywać i rozrolowywać wora, żeby dostać się do zawartości

Jasne zamiast tego są dwa Basile w których po deszczu mamy powódź. Właśnie wtedy Jan niezbędny okazuje się bublem i przecieka. Na mały deszcz OK ale jak będzie "pływał" (lub przy wysokiej wilgotności powietrza, rosie etc) to i tak woda wpadnie do środka przez brak zamknięcia właśnie.

Dla mnie, który mając sakwy wodoszczelne i tak świadomie dodatkowo ładuje puch i czyste ciuchy do cienkich zwijanych worków wodoszczelnych ( np. Karrimory i Vango są dosyć tanie) bo a nóż-widelec termos się rozszczelni lub jabłko puści sok, to opowiadacie tu jakieś herezje. Wodoodporność sprzętu na rowerze jest niemal tak samo ważna jak na kajaku. I Jan Niezbędny nie ma z nią nic wspólnego. Znajomi owinęli swoje bagaże kilkoma Janami a i tak jak wpadł im pakunek do rzeki to musieli zakończyć wypad. Tak samo po ulewie z sakwami Kellysa. Najbardziej mnie bawi jak ludzie bagatelizują wilgoć i chowają do sakwy wszystko poza śpiworem, który w worku na śmieci jest przewożony na bagażniku.

Miałem kontakt z mniejszymi produktami firmy Basil i szału nie ma. Ot taki zwykły chińczyk jak Author czy Kellys... także zachwytu nie ma. Wolał bym zamiast tego jeden wór Crosso Dry 40l. i nikt mi za reklamę nie płaci.

[wikrap1]

Znajomi owinęli swoje bagaże kilkoma Janami a i tak jak wpadł im pakunek do rzeki to musieli zakończyć wypad.

Sorry. Rzadko pływam z rowerem. Czasem zdarzy się przeprawa przez małą rzekę, ale nic więcej A podczas bardzo ulewnej ulewy prawdopodobnie posiedziałbym trochę w namiocie zamiast jeździć.

Basil - szału nie ma. Jasne. To właśnie zwykła sakwa, zwykły przemakalny chińczyk. Który jednak ma tę ważną cechę, że się nie rozleciał (póki co)

[Drzewo]

a jaki ma przebieg?